티스토리 뷰
목차
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 범죄 영화라길래 쫓고 쫓기는 액션 위주겠거니 했는데, 막상 보고 나서 한동안 멍하니 있었습니다. 류승완 감독의 2010년작 <부당거래>는 미해결 연쇄살인 사건을 둘러싸고 경찰, 검사, 기업인이 서로 얽히며 만들어내는 부패 구조를 날것 그대로 담아낸 작품입니다. 범인을 잡아야 할 사람들이 오히려 사건을 이용하는 모습이 너무 현실적이어서, 보는 내내 심장이 쫄깃했습니다.
류승범과 황정민, 누구 하나 밀리지 않는 연기 대결
제가 이 영화를 보면서 또 한 번 느낀 건 "류승범은 역시 류승범이다"라는 말이었습니다. 주양 역을 맡은 류승범 배우는 능청스러움과 광기를 동시에 품은 캐릭터를 아무렇지 않게 소화해 냈습니다. 특히 본인의 친형인 류승완 감독의 말투를 그대로 따라 한 애드리브 장면들은, 실제 인물에서 빌려온 듯한 생생함이 있어서 더 무섭게 느껴졌습니다.
황정민 배우가 연기한 최철기 반장은 소위 말하는 앙상블 연기(ensemble acting), 즉 여러 배우가 서로의 연기에 반응하며 전체 장면을 함께 만들어가는 방식의 정점을 보여줬습니다. 황정민 배우가 현장에서 즉흥적으로 아이디어를 내고, 정만식·유해진 배우가 그걸 자연스럽게 받아치는 장면들이 곳곳에 있는데, 그 호흡이 스크립트를 읽는 것이 아니라 실제 상황을 목격하는 느낌을 줬습니다.
제 경험상 이런 앙상블 연기가 살아있는 한국 범죄 영화는 많지 않습니다. 대부분은 주연 한 명이 끌고 가는 구조인데, 이 영화는 최철기, 주양, 조 검사 세 축이 팽팽하게 맞서면서 어느 한 장면도 긴장이 풀리는 순간이 없었습니다. 촬영 중 실제 소주 한 병을 마시고 연기를 해냈다는 배우, 고소공포증이 생긴 상태에서도 옥상 장면을 찍어낸 배우까지, 현장의 밀도가 화면 밖으로 새어 나오는 영화였습니다.
각본은 <악마를 보았다> 등을 쓴 박훈정 감독이 맡았고, 연출은 액션 장인으로 알려진 류승완 감독이 담당했습니다. 박훈정 감독의 원안에서는 주 검사와 최 반장이 모든 것을 덮고 잘 살아남는 결말이었다고 하는데, 류승완 감독이 팀원들이 진실을 알게 되는 장면까지 끌고 가는 방식으로 각색했다고 합니다. 그 선택이 이 영화를 단순한 오락 범죄물이 아닌 무언가로 만들어줬다고 생각합니다.
- 류승범: 감독 친형의 말투를 애드리브로 활용한 주양 역
- 황정민: 현장 즉흥 아이디어로 장면을 직접 설계한 최철기 역
- 정만식·유해진: 앙상블 호흡으로 장면을 함께 완성한 조연 라인
- 박훈정·류승완: 각본과 연출의 협업으로 탄생한 결말의 방향성
권력 유착이 만들어내는 구조적 부패
제가 이 영화를 보면서 내내 머릿속을 떠나지 않았던 질문이 하나 있었습니다. "범죄자를 잡는 사람과 범죄를 이용하는 사람, 둘이 점점 닮아가는 순간은 언제인가." 영화 속 최철기 반장은 처음부터 악인이 아닙니다. 승진을 원하고, 가족을 지키고 싶은 사람입니다. 그런데 단 한 번의 거래가 반복되면서 걷잡을 수 없는 지점까지 가버립니다.
이 영화가 보여주는 부패의 핵심은 스폰서십(sponsorship) 구조에 있습니다. 스폰서십이란 여기서 단순히 후원 관계를 말하는 게 아니라, 서로의 약점을 공유하며 빠져나올 수 없는 공생 관계를 형성하는 것을 의미합니다. 검사와 기업인이 손을 잡고, 경찰이 그 연결고리 역할을 하면서 서로가 서로의 보험이 되어버리는 구조입니다. 이 관계가 한 번 형성되면 어느 한쪽이 이탈하는 순간 전체가 무너지기 때문에, 악순환은 계속될 수밖에 없습니다.
제 경험상, 이런 구조적 부패를 다룬 한국 영화들은 대개 폭로의 쾌감에 집중하는 경우가 많습니다. 그런데 이 영화는 그 쾌감을 주지 않습니다. 사건이 해결되는 것처럼 보이는 순간에도 찝찝함이 남습니다. 그것이 이 영화가 오래 기억에 남는 이유라고 생각합니다.
한국형사정책연구원의 연구에 따르면 공직 비리는 단독 행위보다 집단적 유착 구조 안에서 발생할 때 적발과 처벌이 훨씬 어려워진다고 합니다(출처: 한국형사법무정책연구원). 영화 속 묘사가 단순한 픽션이 아닐 수 있다는 불편한 사실입니다. 범인을 만들어내야 한다는 압박, 대통령까지 나선 사건, 실적과 승진 사이에서 흔들리는 경찰. 이 모든 설정이 너무 그럴듯하게 맞아떨어지는 게 이 영화의 진짜 공포입니다.
한국 범죄 영화의 수작으로 기억되는 이유
직접 겪어보니, 이런 영화는 한 번 보고 끝나지 않습니다. 며칠이 지나도 장면들이 계속 떠오릅니다. 특히 최철기가 팀원들에게 무릎을 꿇는 장면, 납골당 앞에서 주 검사와 마지막 대화를 나누는 장면이 계속 머릿속을 맴돌았습니다. 감독이 이 영화에서 가장 하고 싶었던 말이 담긴 대사라고 한 "그럼 나보고 어쩌라고"가 특히 그랬습니다. 성공하기 위해 인간성을 버린 한 사람이 자신의 선택을 후회하지도, 완전히 인정하지도 못하는 그 지점이 너무 현실적입니다.
로케이션 면에서도 이 영화는 굉장히 인상적입니다. 대전 시청, 부산 노보텔, 부산 쓰레기 소각장, 교보빌딩 옥상까지 실제 공간을 그대로 활용한 장면들이 많습니다. 특히 쓰레기 소각장 장면은 실제 가스와 냄새 때문에 스태프들이 구토를 하고 조감독이 병원에 실려 갈 정도였다고 하는데, 그 현장의 고통이 화면에 그대로 배어 있는 것 같았습니다. 이런 로케이션 촬영(location shooting), 즉 실제 존재하는 장소에서 세트 없이 그대로 촬영하는 방식은 영화에 다큐멘터리적 질감을 부여합니다. 이 영화가 유독 리얼하게 느껴지는 이유 중 하나가 바로 이 질감입니다.
2010년 베를린 국제영화제에서 상영됐을 때 특정 장면에서 해외 관객들의 환호성이 터졌다고 하는 장면이 있습니다. 그 보편적인 반응이 의미하는 것은, 이 영화가 단순히 한국적 정서에만 기댄 영화가 아니라는 점입니다. 권력과 욕망이 결합했을 때 일어나는 일은 어느 나라에서나 공통된 이야기이기 때문입니다(출처: 베를린 국제영화제 공식 사이트).
제 생각에 이 영화의 핵심은 "법을 지켜야 할 사람들이 법 위에 서려 할 때 사회 전체의 신뢰가 흔들린다"는 명제를 아무런 설교 없이 보여준다는 점입니다. 그래서 불편하고, 그래서 오래 남습니다.
자주 묻는 질문
Q. 부당거래는 실화를 바탕으로 한 영화인가요?
A. 특정 실화를 직접 모티브로 삼은 작품은 아닙니다. 다만 박훈정 감독이 각본을 쓰면서 경찰과 검사의 유착 구조, 스폰서십 관계 등을 실제 취재를 바탕으로 구성했다고 알려져 있습니다. 그래서 제가 보면서도 "이게 픽션인가" 싶을 정도로 현실감이 강했습니다.
Q. 부당거래에서 류승범 배우의 역할이 뭔가요?
A. 류승범 배우는 주양이라는 캐릭터를 맡았습니다. 검사와 경찰 사이에서 연결고리 역할을 하는 인물로, 능청스러움 속에 냉정함을 감추고 있는 복잡한 캐릭터입니다. 이 영화가 류승범 배우의 첫 촬영 장면부터 인물을 구축해 나가는 과정이 담겨 있어서 더 흥미롭습니다.
Q. 부당거래 결말에서 승자가 누구인가요?
A. 영화의 결말은 명확한 승자를 보여주지 않습니다. 제가 이 부분이 가장 인상적이었는데, 진실이 일부 드러나더라도 권력 구조 자체는 쉽게 무너지지 않는다는 느낌을 줍니다. 원안에서는 두 사람 모두 살아남아 잘 사는 결말이었다고 하니, 류승완 감독의 각색이 영화의 메시지를 훨씬 날카롭게 만들었다고 생각합니다.
Q. 부당거래는 어디서 볼 수 있나요?
A. 2010년 개봉작이라 현재는 국내 주요 OTT 플랫폼이나 VOD 서비스에서 확인하실 수 있습니다. 제가 다시 볼 때도 OTT로 봤는데, 2010년 영화임에도 화면 밀도나 연기 수준이 지금 봐도 전혀 낡지 않았습니다.
결론
부당거래를 다 보고 나서 제가 느낀 감정은 통쾌함이 아니라 불편함이었습니다. 그리고 그 불편함이 이 영화가 제대로 된 영화라는 증거라고 생각합니다. 류승범과 황정민의 연기 대결, 현실을 해부하는 권력 유착 구조, 그리고 설교 없이 메시지를 전달하는 류승완 감독의 연출까지. 이 세 가지가 맞물린 결과물이 한국 범죄 영화의 수작이라 부를 수 있는 이유입니다.
한국 범죄 장르에 관심이 있다면, 혹은 범죄 액션보다 인간의 욕망과 시스템의 붕괴를 다룬 영화를 찾고 있다면 부당거래는 지금 봐도 충분히 값어치가 있습니다. 보고 나서 한 번쯤은 "법보다 권력이 먼저 움직이는 순간"에 대해 생각하게 될 것입니다.