1981년 부산에서 무고한 학생들이 독서 모임을 했다는 이유만으로 국가보안법 위반 혐의로 구속됐습니다. 그 실제 사건을 처음 접했을 때 저는 솔직히 '이게 실화라고?' 싶었습니다. 영화 《변호인》은 바로 그 부림사건을 모티브로 만들어졌고, 법정 장면 하나하나가 단순한 극적 연출이 아니라 그 시대 공안정국의 민낯을 담아낸 재구성이라는 점에서 보는 내내 불편하고 무거웠습니다. 역사적 고증 - 픽션과 팩트 사이영화를 처음 봤을 때 제가 가장 먼저 찾아본 건 '이 재판이 실제로 이랬냐'는 부분이었습니다. 결론부터 말하면, 각색은 있지만 당시 공안정국의 구조 자체는 놀라울 만큼 실제 기록과 일치합니다.부림사건은 1981년 부산에서 발생한 공안 사건으로, 사회과학 서적을 함께 읽던 학생·교사·회사원 등 22명이 국..

솔직히 저는 타짜 2편을 처음 봤을 때 조금 실망했습니다. 1편의 여운이 너무 강하게 남아 있었던 탓인지, 화려하고 유쾌한 분위기가 오히려 낯설게 느껴졌습니다. 그런데 최근 다시 꺼내 보면서 생각이 좀 바뀌었습니다. 1편과 비교하는 시선을 내려놓고 보니, 타짜: 신의 손이 스스로 만들어 내려 한 색깔이 분명히 있었습니다. 1편의 그림자, 그리고 2편이 서 있는 자리타짜 1편은 2006년 최동훈 감독이 연출한 작품으로, 조승우와 김혜수의 강렬한 앙상블이 지금까지도 회자되는 수작입니다. 반면 2014년 강형철 감독이 메가폰을 잡은 타짜: 신의 손은 원작 만화 2부 '신의 손'을 기반으로, 고니의 조카 함대길이라는 새 주인공을 내세웠습니다. 제가 처음 이 차이를 인식했을 때, 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. ..

2005년 개봉한 영화 는 복싱이라는 소재를 빌려 두 남자의 인생을 정면으로 들이받는 작품입니다. 류승범과 최민식, 각자의 방식으로 바닥을 치는 두 인물이 결국 같은 링 위에서 맞붙는 구조를 처음 알았을 때, 저는 이 영화가 단순한 스포츠 드라마가 아니라는 걸 직감했습니다. 류승범이 만든 유상환, 그 체감의 차이솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 류승범이 연기한 유상환은 처음부터 끝까지 제가 실제로 마주쳤을 법한 사람 같았습니다. 말투 하나, 담배 피우는 각도, 아버지 앞에서 살짝 쭈그러드는 눈빛까지. 양아치 연기를 잘한다는 말은 들었지만, 이 정도로 체감이 다를 줄은 몰랐습니다.유상환은 19살에 삥을 뜯고 일수꾼을 살해한 혐의로 소년원에 들어가는 인물입니다. 그런데 저는 이 인물을 보며 단순한 악인으로 읽..

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 를 보면서 단순한 속편 이상의 무언가를 기대했는데, 막상 다 보고 나서는 한동안 멍하니 앉아 있었습니다. 나쁘다는 게 아닙니다. 오히려 그 멍함이 이 영화가 남긴 것들을 생각하게 만들었습니다. 가정환경이 사람을 어디까지 만드는지, 세대가 바뀌면 의리의 무게도 달라지는지, 그 질문들이 계속 머릿속에 맴돌았습니다. 가정환경이 만든 사람들 - 성운과 준석의 출발점제가 직접 봤는데, 에서 가장 먼저 눈에 들어온 건 인물들이 어떤 환경에서 자랐느냐는 부분이었습니다. 성운은 어린 시절부터 폭력적인 계부 밑에서 자랐고, 눈앞에서 약을 하는 어른을 보며 성장했습니다. 준석 역시 조직 안에서 가장 가까운 친구를 잃은 뒤 17년이라는 세월을 감옥에서 보냈습니다. 이 두 사람의 출발점이 다르..

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 처음 추격자를 봤을 때, 저는 그냥 잘 만든 한국 범죄 영화 정도로 생각했습니다. 그런데 영화가 끝나고 한참 동안 자리에서 일어나지 못했습니다. 화려한 액션도, 극적인 반전도 아닌데 그 불안감이 좀처럼 가시질 않았습니다. 나홍진 감독이 어떻게 그 긴장감을 만들어냈는지, 지금도 가끔 떠올리며 분석하게 됩니다. 사이코패스 심리를 현실로 끌어내린 연출제가 직접 여러 번 보면서 느낀 건, 이 영화의 공포가 자극적인 장면에서 오는 게 아니라는 점이었습니다. 범인 영민이 무서운 이유는 그가 괴물처럼 생겼거나 초인적인 힘을 가져서가 아닙니다. 아무렇지 않게 일상 속에 섞여 있고, 표정 하나 변하지 않은 채 범행을 이야기하는 그 태도 자체가 공포였습니다.여기서 주목할 개념이 사이코패스(..

솔직히 처음 이 영화를 봤을 때, 저는 그냥 시끌벅적한 조폭 영화 한 편을 보는 줄 알았습니다. 그런데 10번 넘게 다시 보고 나서야 비로소 이 영화가 얼마나 정교하게 설계된 작품인지 실감했습니다. 1982년 부산을 배경으로, 세관 공무원 익현이 하룻밤 만에 반건달 인생으로 굴러 들어가는 이 이야기는 웃기다가도 끝에 가면 묘하게 씁쓸해집니다. "드가자!", "살아있네!" 같은 유행어만 기억하기엔 너무 아까운 영화입니다. 1982년 부산, 이 영화가 그 시대를 택한 이유영화의 배경인 1982년은 단순한 연도 설정이 아닙니다. 전두환 정권이 권력을 공고히 하던 시기로, 정부는 이른바 '범죄와의 전쟁'을 선포하며 전국의 조직폭력배를 대대적으로 소탕하기 시작했습니다. 여기서 '범죄와의 전쟁'이란 1980년대 군..

솔직히 저는 이 영화를 그냥 가벼운 사기 오락물 정도로 예상했습니다. 그런데 막상 보고 나니 생각보다 훨씬 치밀하게 짜인 영화였고, 마스터와 비교하면서 보니까 두 작품이 같은 소재를 완전히 다른 방식으로 풀어냈다는 게 명확하게 보였습니다. 권선징악이라는 익숙한 틀 안에서도 끝까지 누가 진짜 사기꾼인지 헷갈리게 만드는 구성, 그 부분이 결국 이 영화의 핵심이었습니다. 사기 구조로 사기꾼을 잡다 — 영화 꾼의 범죄 설계영화 꾼에서 가장 먼저 눈에 들어온 건 범죄 설계 방식이었습니다. 극 중 핵심 인물들은 다단계 금융사기(Pyramid Scheme)를 통해 수천억 원을 가로챈 거물을 잡기 위해, 그 거물이 쓰던 방식 그대로를 역으로 활용합니다. 여기서 다단계 금융사기란, 실제 수익 창출 없이 신규 투자자의 자..

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 조우진 배우 이름 하나만 보고 티켓을 끊었는데, 막상 뚜껑을 열어보니 조폭 보스 자리를 아무도 안 하려는 영화였습니다. 은퇴를 갈망하는 전설적 조직원이 오히려 보스직을 피해 도망 다니는 역발상 설정, 처음엔 '이게 되나?' 싶었는데 보고 나서 꽤 오래 머릿속에 남았습니다. 조폭 영화의 공식을 뒤집은 설정 - 캐릭터 분석영화 는 전형적인 범죄 액션물의 문법을 거의 쓰지 않습니다. 보통 조폭 영화라고 하면 권력 다툼, 배신, 피 튀기는 액션이 기본값인데, 이 작품은 오히려 그 공식을 의도적으로 비틀어 놓았습니다. 제가 직접 봤을 때 가장 먼저 든 생각이 "이 장르가 이렇게 흘러가도 되는 건가?"였습니다.주인공 문태는 과거 전국을 제패했던 19파의 에이스로, 일당백도 불사했던 ..

아버지가 아들을 뒤주에 가두어 굶겨 죽인 사건. 역사 교과서에서 딱 두 줄로 배웠던 임오화변을 영화 로 처음 제대로 마주했을 때, 저는 솔직히 좀 당황했습니다. 단순한 왕실 비극인 줄 알았는데, 화면을 보는 내내 묘하게 제 주변 이야기 같다는 느낌이 지워지지 않았거든요. 영조와 사도의 갈등이 역사 속 사건이 아니라, 지금 어딘가 거실에서 벌어지고 있을 법한 부자 사이의 풍경처럼 느껴졌습니다. 부자갈등 - 권력이 아니라 감정의 문제였다부모가 자녀에게 "나 때는 말이야"를 꺼내는 순간, 방 안의 공기가 싸늘해지는 경험, 한 번쯤은 있으실 겁니다. 저도 그런 상황을 겪으면서 영화 속 영조가 겹쳐 보였습니다. 영조는 52년이라는 전무후무한 재위 기간을 기록한 군주입니다. 스스로 정통성의 약점을 극복하며 쌓아 올..

범죄도시 5편 촬영이 드디어 시작됐습니다. 3년 만의 귀환인데, 이번엔 단순한 속편이 아닙니다. 시리즈 전체의 판이 바뀌는 2부의 시작이라고 하죠. 저희 부부는 매번 개봉 첫날 연차를 내고 극장을 찾는데, 이번 소식을 듣고 나서 솔직히 기대 반 걱정 반이었습니다. 뭔가 달라진다는 건 알겠는데, 그게 과연 반가운 변화일지, 아직은 판단하기 이르다는 생각이 들었습니다. 2부 변화 - 웃음을 걷어낸 자리에 무엇이 오나범죄도시 시리즈는 이제 공식적으로 1부(1~4편)와 2부(5~8편)로 나뉩니다. 마동석이 직접 기획·제작·각색에 모두 참여하면서 2부의 장르를 액션 스릴러로 못 박았는데, 여기서 액션 스릴러란 단순히 "더 어두운 액션"이 아닙니다. 긴장의 방식 자체가 달라진다는 의미죠. 1부가 주먹 한 방으로 모..